« Tegen de klippen op | Hoofdmenu | Jonge jaren, oude jaren »

04/26/2019

Reacties

Feed U kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.

Louis Sparidans

Beste heer Borgdorff,

Niemand zal problemen hebben met de materie die u hierboven aansnijdt, veronderstel ik. Een goed stuk!

Maar ik veronderstel tevens dat u afgelopen week ook kennis hebt genomen van de persoonlijke bijdrage aan het pensioendebat in de Volkskrant van de hand van de heer Laurens Roodbol, actuaris en oud-bestuurslid van het Koninklijk Actuarieel Genootschap.

Mede voor lezers die dit gemist hebben, plaats ik het alsnog.


‘Mijn vrouw gaat dit jaar met pensioen. Ze werkt als verpleegster en heeft verplicht pensioen opgebouwd bij het Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW). Het pensioen dat ze gaat ontvangen valt nogal tegen. In het verleden heeft zij in totaal 14.366 euro aan premie betaalt. Ze krijgt nu aan bruto ouderdomspensioen 1.063 euro per jaar.

Ik ben eens aan het rekenen geslagen – dat was mijn beroep – en wat blijkt: de ingelegde premies hebben over circa 38 jaar een gemiddeld rendement opgeleverd van slechts 1 procent per jaar. Daarbij heb ik rekening gehouden met het partnerpensioen.

Mijn vrouw is teleurgesteld, en terecht. Dat geldt niet alleen voor haar, maar ook voor heel veel andere verpleegsters die dit jaar met pensioen gaan. Op haar vraag hoe dit kan, is het antwoord eenvoudig. Zij heeft veel bijgedragen aan het pensioen van anderen. Veel solidariteitsheffing dus.

In vroegere jaren moest je premie betalen over je hele salaris (ongeveer 24 procent) en kreeg je pensioen over het salarisdeel boven de AOW-franchise. Dat is voor deelnemers met een laag salaris onevenredig duur. Haar solidariteitsbijdrage is opgegaan aan het pensioen van anderen, zoals VUT-regelingen en ‘backserviceverplichtingen’. Voor alle duidelijkheid, dit is geen woekerpolis, maar gelegaliseerde solidariteitsheffing.

Onsolidaire jongeren

Tegen deze achtergrond volg ik de huidige discussie over een nieuw pensioenstelsel. De huidige generatie jongeren wil niet meer solidair zijn met de generatie ouderen. Intergenerationele solidariteit wordt als niet meer wenselijk beschouwd. Dat vertaalt zich in het niet willen indexeren en zelfs mogelijk korten van opgebouwde pensioenen.

De toezichthouder op de pensioenfondsen, de Nederlandsche Bank (DNB), helpt jongeren daarbij door ervoor te zorgen dat indexatie afhankelijk is van de dekkingsgraad. Er moet gerekend worden met de huidige historisch lage rente. Die rente wordt ook gehanteerd als de verwachte toekomstige rente, simpelweg omdat we niets beter hebben. Die rente is al jaren laag, maar pensioenfondsen hebben een horizon van decennia, denk zeventig à tachtig jaar. Het is uiterst twijfelachtig om te veronderstellen dat die rente zo lang zo laag zal blijven.

Als verpleegsters die nu met pensioen gaan – na decennialange solidariteit – vragen of anderen een keertje solidair met hen willen zijn, schijnt dat niet meer wenselijk te zijn. Dit geldt ook voor andere beroepsgroepen. Hen slechts een fatsoenlijke indexatie van jaarlijks 1 à 2 procent te gunnen, is al te veel. En dat terwijl zij jarenlang procenten rendement hebben ingeleverd.

Op zo’n manier houd je een teer vaasje niet heel. Het is begrijpelijk dat solidariteit minder gewenst is, maar het is onrechtvaardig als dit zo abrupt wordt weggenomen. Een fatsoenlijk nieuw pensioenstelsel moet rekening houden met een geleidelijke afbouw van deze intergenerationele solidariteit.’

Ik ga ervan uit dat alle cijfers kloppen. Ik vind het wel onrustbarend. Mogen alle pensioendeelnemers van het PFZW binnenkort daarop uw reactie verwachten?

Louis Sparidans

Johan

vraag:
De 14.366 euro: Hoeveel jaar heeft deze mw gewerkt.
Wat was haar aantal uren dat ze werkte
per maand.(etc)

Johan

en wat verdiende deze mw per maand?

Bruins Slot

Na waterstof is aardgas nu haast de schoonste energievorm. Daarin beleggen is zinvol, en een goede keus. Het maakt langer gebruik van de unieke gasinfrastructuur mogelijk, ook goed voor het milieu, en kostenbesparend. Energieoplag in batterijen en accu’s is schadelijker dan haast ieder denkt vanwege de vereiste mijnbouw, onder vaak erbarmelijke omstandigheden. Sturend aandeelhouderschap is prima, zowel op rendement als op klimaat en arbo-doelen. Dat mag zo direct mogelijk, liefst zonder financieel horzelgedrag, rendement maken obv financiele constructies die ten koste van gezonde bedrijfsvoering gaan.

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.

Borgdorff

Peter Borgdorff

Directeur Pensioenfonds Zorg en Welzijn:
‘Ik vind het heel belangrijk om u op de hoogte te houden over uw pensioen. Hoewel ik niet op alle reacties persoonlijk kan ingaan, hoor ik wel graag van u hoe u over bepaalde zaken denkt. Vandaar dit blog dat ik wekelijks zal schrijven en waar u direct op kunt reageren. Uw reactie is van harte welkom!’

Dit is een persoonlijk blog, waarop iedereen kan reageren. De redactie heeft het recht om reacties die in strijd zijn met de spelregels te verwijderen of aan te passen. Meer over de spelregels

  LinkedIn: Peter Borgdorff