« Veel ongerustheid en op bezoek bij de staatssecretaris | Hoofdmenu | Een nieuwsgierige politica »

02/01/2013

Reacties

Feed U kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.

Jan Drost

Ik vind het prachtig dat het goed gaat met de pensioenvoorziening van Zorg en Welzijn en jammer dat het met andere pensioenverzekeraars minder gaat. Toch is er iets wat ik niet helemaal snap. De AOW-leeftijd gaat nu elk jaar omhoog, ik zit in de leeftijdsgroep (60) die het iedere keer weer voor z'n kiezen krijgt en tegen de tijd dat wij met pensioen kunnen zal er wel weer wat bedacht zijn waarop wij financieel of op een andere manier weer extra gepakt gaan worden. De pensioenpot blijft toch ook iets langer gevuld door die verhoogde AOW-leeftijd (dit jaar een maand, volgend jaar twee maanden), want dan hoeft er toch ook later pensioen uitgekeerd te worden? Aan de andere kant zou ik zeggen dat er een goede reserve opgebouwd moet worden. Ik ben best bereid, nu ik nog werk heb, om iets meer pensioenpremie te betalen, als daarmee de pensioenuitkering nog zekerder komt te staan. Mocht het dan later toch veel beter gaan kan de premie ook omlaag, toch?

A.van.Duuren

Is er weleens onderzocht hoeveel mensen er voor hun 65 jr overlijden.Als ik zie in mijn omgeving hoeveel personen niet eens de 60 jr halen,vraag ik me af of die potten wel zo gevuld moeten zijn.En er straks toch gekort moet worden.
De 80+ generatie is er over 10jr ook niet meer denk ik.De mensen die zuinig geweest zijn kunnen hun eigen huis gaan opeten en diegene die er op los geleefd hebben worden toch wel geholpen.
Bij wie moet ik zijn om dat te informeren.
De kasplantjes blijven leven en de zorg zou hier meer op moeten inspelen.
Vr gr Anja

Aad

Beste heer Borgdorff

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/155605/Pensioenfondsen_rekenen_zich_te_arm.html

Kunt u dit uitleggen ?

mvg. Aad

Bastiaan

Leuk dat mw van Brenk van de AbvaKabo een mening heeft over de rekenrente, maar het is de vraag of ze behalve belanghebbende ook deskundig is.

Wie wel deskundigheid in huis hebben zijn de dames en heren van het CPB. In hun advies document over de UFR, waren ze kritsich over de keuze van 4.2% als UFR limiet (te hoog, dus fondsen rekenen zich mogelijk te rijk). bron: http://www.cpb.nl/publicatie/generatie-effecten-pensioenakkoord

wat betreft de vraag van mw van Duuren (sterftekans voor 65), het CBS heeft daar wel onderzoek naar gedaan.
Een leesbaar documentje hierover:
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/A1B4D85F-8C92-4199-88F6-4D3DCDFE72B9/0/index1165.pdf
Meer info, google dan eens op "overlevingstafel"

groet,
Bastiaan

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.

Borgdorff

Peter Borgdorff

Directeur Pensioenfonds Zorg en Welzijn:
‘Ik vind het heel belangrijk om u op de hoogte te houden over uw pensioen. Hoewel ik niet op alle reacties persoonlijk kan ingaan, hoor ik wel graag van u hoe u over bepaalde zaken denkt. Vandaar dit blog dat ik wekelijks zal schrijven en waar u direct op kunt reageren. Uw reactie is van harte welkom!’

Dit is een persoonlijk blog, waarop iedereen kan reageren. De redactie heeft het recht om reacties die in strijd zijn met de spelregels te verwijderen of aan te passen. Meer over de spelregels

  LinkedIn: Peter Borgdorff