« Geen extra risico bij het nieuwe pensioen van PFZW | Hoofdmenu | Nog een keer fabels en feiten »

12/14/2012

Reacties

Feed U kunt deze conversatie volgen door in te schrijven op de reactiefeed van dit bericht.

S. de Jong

Het reële stelsel draait om een reële dekkingsgraad van 100%. De reële dekkingsgraad is momenteel ongeveer 70%. De bestaande nominale rechten en aanspraken moeten bij een reëel stelsel worden 'ingevaren'. Moet er dan direkt 30% gekort worden of wordt die korting gespreid over 10 jaar?

P.Thijssen

RUUD LUBBERS…

ALS RUUD LUBBERS EEN FOUT ERKENT,
DAN LIJKT HIJ ZOWAAR EEN GROTE VENT.
MAAR DIE GROOTHEID… WEER VIA ONZE CENTEN,
LIJKT OP RECLAME OM ZICHZELF TE VENTEN.
HEEFT HIJ EEN BAAN IN PENSIOENLAND OP HET OOG?
DAN WEER SUCCES MET ONS GELD, NADAT HIJ ONS BEDROOG…
HET IS ZEER LASTIG VERTROUWEN TE HERSTELLEN
ALS WE DE MILJARDEN DIEFSTAL DAAR TEGENOVER STELLEN…..

Simon van der Schoot

R.Rijpma

Een vraag aan dhr Borgdorff:
Beleggingsdeskundigen wijzen op de vaak beperkte kennis van bestuurders over beleggen en risicovolle investeringen.
Hoe maakt u deze keuze?
Wie controleert deze beleggingsdeskundigen bij PZW?
Hoe houdt de toezichthouder controle op de beleggingskeuzes?

De reacties op dit bericht zijn afgesloten.

Borgdorff

Peter Borgdorff

Directeur Pensioenfonds Zorg en Welzijn:
‘Ik vind het heel belangrijk om u op de hoogte te houden over uw pensioen. Hoewel ik niet op alle reacties persoonlijk kan ingaan, hoor ik wel graag van u hoe u over bepaalde zaken denkt. Vandaar dit blog dat ik wekelijks zal schrijven en waar u direct op kunt reageren. Uw reactie is van harte welkom!’

Dit is een persoonlijk blog, waarop iedereen kan reageren. De redactie heeft het recht om reacties die in strijd zijn met de spelregels te verwijderen of aan te passen. Meer over de spelregels

  LinkedIn: Peter Borgdorff